糖心vlog官网观看

El primer video de bienvenida es muy ruidoso y no se alcanzan a comprender bien los contenidos. Encontr茅 faltas ortogr谩ficas y errores en los contenidos. Considero que siendo un curso sobre escritura, este aspecto deber铆a ser impecable. La prueba final se me hizo confusa porque, desde mi punto de vista, la puntuaci贸n de los p谩rrafos no es correcta.

Con tanta tecnolog铆a creo que se pudo explicar de manera m谩s din谩mica, adem谩s en los foros se les hace referencia a algunos errores en las presentaciones. Por otro lado, se ve que han puesto un gran esfuerzo para lograr hacer llegar la informaci贸n, se puede mejorar y seguro que lo van a hacer. gracias por el curso bien interesante

As铆 como el contenido del curso es muy 煤til, los instructores son muy buenos. Sin embargo, considero que a ellos se les podr铆a aprovechar mucho m谩s para enriquecer las clases. Es decir, is m谩s all谩 de presentar los temas y motivar al alumnado, sino tambi茅n trabajar casos explicativos m谩s significativos en los v铆deos.

Contiene elementos de teor铆a y pr谩ctica, los videos son muy claros y los respaldos de materiales complementan cada tema, sin embargo las actividade sumativas o de calificaci贸n, en particular las de la semana 4 y 5 estan m煤y elevadas y requieren de experiencia para resolverse, gerenado una sensaci贸n de frustracci贸n.

Me hubiera gustado que los videos incluyeran explicaciones sobre los temas a leer que son m谩s complicados y ejemplos al respecto y ejercicios de pr谩ctica sobre los mismos para entender mejor el tema o las aplicaciones en diferentes textos.

Muchas gracias por la oportunidad.

En los videos, el uso de las presentaciones (laminas) no parec铆a ser un recurso de ayuda para los expositores. En m煤ltiples ocasiones se limitaban a escribir palabras relevantes a lo hablado de manera consecutiva. En general los videos pueden y deben ser de mayor peso.

Los videos son muy cortos, el contenido principalmente son lecturas, en algunos temas primero estaba la actividad y despu茅s la lectura. Algunas actividades las sent铆 sin prop贸sito y otras no estaban bien elaboradas. Me hubiera gustado m谩s ejemplos en los videos.

El curso en general esta bueno, lo 煤nico que no me gusto fueron algunos ejercicios como la sopas le letras o los crucigramas que la verdad los veo como relleno, ademas de que en algunos textos tienen ideas pol铆ticas que vienen al caso y fue un fastidio de leer.

Es agradable saber que se logro terminar el curso Fundamentos De La Escritura, aunque no en el tiempo que hubiera deseado pero se completo y me ense帽o que me falta mucho para dominar el idioma Espa帽ol en su totalidad seg煤n la Real Academia de la Lengua.

Para ser un curso que proporciona herramientas para mejorar la escritura, la mayor铆a de los cuestionarios vienen mal redactados, adem谩s se utilizan ciertas expresiones que corresponden a un nivel de conocimiento m谩s profesional o de mayor nivel.

Muchas gracias al Tecnol贸gico de Monterrey, los ex谩menes a veces los sent铆 un poco enredados. Los capacitadores tal vez que expliquen mejor. De ah铆 en fuera s贸lo agradecer y agradecer a ustedes por brindar esta oportunidad. Gracias !!!

ES UN TANTO COMPLICADO DE SEGUIR LA PLATAFORMA, ADEM脕S DE QUE LOS EJERCICIOS ESTAN O SE VISUALIZAN MAL Y NO ES POSIBLE ATINAR LAS RESPUESTAS, EL PROGRAMA DE DICHA PLATAFORMA NO EST脕 HECHA DE FORMA EFICIENTE PARA FACILITARNOS EL CURSO.

Me hubiera gustado que incluyeran m谩s videos y que las lecturas manejaran menos tecnicismos. Por 煤ltimo, ser铆a muy util una retroalimentaci贸n de las evaluaciones, explicar el porqu茅 las respuestas son correctas o incorrectas.

Esta interesante este curso, pero la verdad son muchas horas que se invierten para realizar todos los jercicios y no son 10 horas como se dice en el curso, a mi me llevo lo doble en horas para resolver los ejercicios.

Est谩 bien estructurado, sin embargo no todos los materiales estaban disponibles, as铆 como obtener la calificaci贸n de los ejercicios, ya que era necesario hacer un repaso de ellos y as铆 tener un mejor aprovechamiento.

En t茅rminos generales me pareci贸 un buen curso, aunque desde mi particular punto de vista, las lecciones y herramientas de lectura, deber铆an ser m谩s complementar铆as a los ejercicios que existen dentro del curso.

La plataforma educativa es muy buena.

No contestaron mis mensajes con observaciones sobre los materiales. El sistema de evaluaci贸n en ocasiones era muy confusa.

No existe seguimiento o apoyo pedag贸gico.

creo que le falta mejor explicaci贸n en los videos. Aunque esta muy bien resumida y es simple, falta que den m谩s conceptos visuales y auditivos para tener un mejor panorama. Y el audio un poco m谩s alto.

Es muy b谩sico. Yo estudio Pedagog铆a de la Lengua y Literatura, tom茅 este curso para incrementar lo que ya s茅, sin embargo consta de temas muy b谩sicos, no obstante sirvi贸 para reforzar lo que ya sab铆a.

Los materiale de apoyo son insuficientes y a veces repetitivos. Los ejercicios del curso y evaluaciones, en ocasiones no son adecuadas y tienen errores. sugiero una restructuraci贸n del curso.

Fue interesante realizar el curso, pero no me gust贸 lo sufiente, ya que en diversas ocasiones en las tareas y evaluaciones, aparec铆an temas que no se trataron en clases ni en las lecturas.

En los textos hay faltas de ortograf铆a y/o de revisi贸n; Las explicaciones para realizar algunos ejercicios, no son claras y algunas ligas para abrir documentos, ya est谩n vencidas.

Tiene faltas de ortograf铆aen el material como en los ejercicios y ex谩menes. Tamb茅n los cuadritos para poner la respuesta tapaban el texto. En palabras como fue ponian fuego.

eran cosas muy complicadas para un alumno de secundaria, el curso era m谩s para bachillerato y me hubiera gustado que se enficaran m谩s en secundaria que en bachillerato.