糖心vlog官网观看

L鈥檕pinion g茅n茅rale tend 脿 penser, 脿 tort, qu鈥檜ne preuve forensique suffit pour classer une affaire. Ce module vise 脿 prouver que la r茅alit茅 est plus subtile et qu鈥檈lle est intrins猫quement li茅e au concept de hi茅rarchie des propositions. Des cas impliquant des preuves bas茅es sur des traces d鈥橝DN et des r茅sidus de tir (RT) seront analys茅s et discut茅s. Tout d鈥檃bord, avec l鈥檃ffaire Weller, nous d茅montrerons que les r茅sultats ADN fournissant des informations sur la source de l鈥橝DN ne sont pas toujours le c艙ur de la probl茅matique du dossier. De plus en plus souvent, ce n鈥檈st pas la source de l鈥橝DN qui est remise en question, mais comment l鈥橝DN s鈥檈st retrouv茅 sur les lieux (c.-脿-d., l鈥檃ctivit茅).

Sur la base d鈥檃ffaires internationales (Knox et Sollecito, Jama, Anderson et Scott), nous allons illustrer les aspects potentiels 脿 prendre en compte lors de l鈥櫭﹙aluation de la valeur de l鈥橝DN retrouv茅 en faible quantit茅. Vous allez d茅couvrir comment est effectu茅e l鈥檃nalyse ADN et quels types de r茅sultats peuvent 锚tre produits. Nous appliquerons les directives de l鈥橢NFSI et de l鈥橧SFG en mati猫re d鈥櫭﹖ablissement de rapport 脿 contenu 茅valuatif dans le cas concern茅 et nous verrons si les principes pr茅conis茅s permettent d鈥櫭﹙iter les preuves trompeuses. Nous comparerons des situations o霉 de grandes quantit茅s de sang ont 茅t茅 retrouv茅es 脿 des cas o霉 les quantit茅s d鈥橝DN retrouv茅 sont faibles. Vous apprendrez 脿 comparer ces deux situations et d茅couvrirez quel type de r茅sultats peut 锚tre attendu et quelles m茅thodes offrent une interpr茅tation 茅quilibr茅e et robuste. Cette premi猫re partie du cours d茅montrera que les techniques tr猫s sensibles exigent des m茅thodes d鈥檌nterpr茅tation ad茅quates. Dans la deuxi猫me partie du cours, vous comprendrez que lorsque les quantit茅s sont infimes des proc茅dures de contr么le rigoureuses sont n茅cessaires sur la sc猫ne de crime et en laboratoire. En effet, la pollution (ou ce que l鈥檕n appelle la contamination) demeure un aspect dont il faut tenir compte. Des cas (par exemple en Australie, aux 脡tats-Unis et en Angleterre) ont montr茅 que les traces provenant de la sc猫ne de crime peuvent 锚tre pollu茅es 脿 l鈥檋么pital, par le personnel param茅dical ou en laboratoire. Il est donc essentiel d鈥檈nvisager cette possibilit茅, particuli猫rement quand l鈥橝DN constitue l鈥櫭﹍茅ment central (et peut-锚tre le seul) soutenant l鈥檃ll茅gation de l鈥檌mplication d鈥檜ne personne dans un crime. Vous apprendrez 茅galement comment prendre en compte la possibilit茅 d鈥檈rreur/de contamination lors de l鈥櫭﹙aluation des r茅sultats.

Cette semaine sera consacr茅e 脿 la mani猫re dont les techniciens forensiques doivent communiquer la valeur de leurs r茅sultats. Depuis notre salle blanche consacr茅e 脿 la photographie, nous 茅tudierons des cas c茅l猫bres 鈥� y compris l鈥檃ffaire Dreyfus 鈥� et nous verrons comment les statistiques peuvent 锚tre mal utilis茅es. Cela nous permettra de discuter de la fa莽on dont les valeurs statistiques doivent 锚tre pr茅sent茅es devant le tribunal. Un statisticien (le Professeur Philip Dawid) et un juriste (le Professeur David Kaye) seront interview茅s. Le deuxi猫me th猫me essentiel que nous allons pr茅senter concerne le raisonnement fallacieux, et en particulier ce qui a 茅t茅 d茅sign茅, il y a plus de trente ans, comme le 芦聽sophisme du procureur聽禄. Le Professeur William Thompson, le premier 脿 avoir d茅crit cet argument fallacieux utilis茅 devant le tribunal, figurera 茅galement parmi nos intervenants interview茅s.

Pendant la semaine 5, nous pr茅senterons l鈥檃ffaire Dallagher impliquant des traces d鈥檕reille et les affaires Mayfield et McKie impliquant des traces papillaires (ou empreintes digitales). Nous souhaitons vous aider 脿 comprendre les enjeux lorsqu鈥檜n expert d茅cide de conclure 脿 une identification. Tout au long de cette semaine, vous constaterez que ce n鈥檈st pas aux forensien路ne路s qu鈥檌ncombe l鈥檌dentification et que c鈥檈st une d茅cision qui doit 锚tre prise par le tribunal. Nous voulons 茅galement mettre l鈥檃ccent sur les causes possibles des identifications erron茅es. Et oui, cela arrive, m锚me avec des empreintes digitales聽! Nous aurons le privil猫ge d鈥櫭ヽouter les entretiens de personnes 茅troitement impliqu茅es dans ces affaires聽: le p猫re de Shirley McKie, M. Iain McKie, ainsi que Brandon Mayfield et sa fille Sharia.