糖心vlog官网观看

1. D茅finition et port茅e de la science forensique La science forensique (ou criminalistique) regroupe l鈥檈nsemble des disciplines scientifiques appliqu茅es 脿 la r茅solution des enqu锚tes judiciaires. Cela inclut : La balistique La m茅decine l茅gale L鈥橝DN La toxicologie L鈥檃nalyse num茅rique (cybercriminalit茅) Les empreintes digitales, etc. Elle est souvent pr茅sent茅e comme un outil objectif, donc digne de foi. 2. Atouts de la science forensique : une apparente fiabilit茅 Objectivit茅 : contrairement aux t茅moignages humains, les preuves scientifiques ne sont pas sujettes 脿 la m茅moire ou 脿 la perception. Avanc茅es technologiques : des progr猫s consid茅rables, notamment dans l鈥檃nalyse de l鈥橝DN, permettent d鈥檌dentifier des auteurs de crime avec une tr猫s forte probabilit茅. Cr茅dibilit茅 sociale : dans l鈥檌maginaire collectif, influenc茅 par les s茅ries t茅l茅 (type CSI, NCIS), la science est per莽ue comme une v茅rit茅 absolue. 鉃★笍 Elle est donc souvent per莽ue comme un t茅moin impartial, au-dessus du doute. 3. Limites et d茅rives possibles : un t茅moin pas toujours fiable Marge d鈥檈rreur : aucune analyse n鈥檈st infaillible. L鈥橝DN peut 锚tre contamin茅, mal interpr茅t茅 ou mal pr茅lev茅. D茅pendance 脿 l鈥檈xpert : l鈥檌nterpr茅tation des r茅sultats varie selon l鈥檈xpert. Certains experts ont d茅j脿 茅t茅 discr茅dit茅s pour incomp茅tence ou partialit茅. Effet CSI (ou effet Experts) : les jur茅s surestiment parfois les preuves scientifiques, croyant qu鈥檈lles sont toujours disponibles et irr茅futables. Manque de standards internationaux : certaines techniques sont utilis茅es sans validation scientifique robuste (ex : comparaison de traces de morsures, ou analyse du style d鈥櫭ヽriture). 鉃★笍 La science n'est pas neutre si elle est mal utilis茅e ou si le cadre judiciaire ne la r茅gule pas correctement. 4. Enjeux 茅thiques et judiciaires Pr茅somption d鈥檌nnocence : une preuve scientifique mal interpr茅t茅e peut condamner un innocent. Biais syst茅mique : dans certains contextes, la science forensique peut 锚tre influenc茅e par les attentes polici猫res ou les pressions du parquet. Acc猫s in茅gal 脿 l鈥檈xpertise : la d茅fense n鈥檃 pas toujours les moyens de contre-expertiser une analyse. Conclusion : un t茅moin utile, mais pas infaillible La science forensique peut 锚tre un t茅moin digne de foi, mais 脿 condition qu鈥檈lle soit : bien encadr茅e par des standards rigoureux, interpr茅t茅e par des experts comp茅tents et ind茅pendants, int茅gr茅e dans un d茅bat contradictoire 茅quitable. 馃憠 Elle ne doit jamais remplacer le raisonnement juridique, ni 茅clipser les droits de la d茅fense. Elle est un outil puissant, mais pas une v茅rit茅 absolue.

Saludos Cordiales:

El curso de Ciencias Forenses fue excelente, un nivel bastante alto, con extraordinarios maestros. Brind贸 una capacitaci贸n integral y objetiva , m谩s all谩 de los tecnicismos formales, que restringen unilateralmente la visi贸n cient铆fica del problema, bajo el manto de an谩lisis t茅cnico, lo cual determina que " se miren los arboles ; pero impidan ver el bosque ". De otra parte ha tenido un basto nivel acad茅mico que ha impulsado el estudio de 谩reas cient铆ficas complemetarias, para poder tener una comprensi贸n realmente hol铆stica sobre la materia. Muchas gracias por compartir este conocimiento.

Excellent MOOC qui permet de replacer les sciences forensiques dans le cadre de la justice et d'appuyer sur les incertitudes li茅es aux r茅sultats et l'importance de l'utilisation des probabilit茅s et statistiques. Les diff茅rentes affaires abord茅es permettent de contextualiser les diff茅rentes erreurs possibles et les axes d'am茅lioration. Ce MOOC compl猫te parfaitement mes r茅visons en vue du concours de technicien PTS et du concours de technicien principal PTS en identit茅 judiciaire.

Merci

J'茅tais simplement curieuse d'en apprendre plus sur la science forensique et ce MOOC a 茅t茅 un plaisir 脿 suivre du d茅but 脿 la fin. Entre les cas concrets, les d茅monstrations dans les diff茅rents labos et les explications th茅oriques, c'茅tait passionnant 脿 d茅couvrir. Merci 脿 toute l'茅quipe !

Ce MOOC a 茅t茅 passionnant. J'ai particuli猫rement ador茅 la derni猫re semaine sur les empreintes digitales. Des cours int茅ressants surtout dans la pr茅paration du concours de Technicien de la Police Scientifique. Merci 脿 toute l'茅quipe pour les cours et les explications.

j'ai 茅t茅 passionn茅 par ce cours

j'aimerais savoir si d'autres cours font suite 脿 celui-ci m锚me si jene suis pas avocat, gendarme, mais simplement passionn茅e

j'ai suivi les cours d'Alain BAUER;

Merci

Merci pour la qualit茅 du cours et des explications. On sent votre envie de partager votre savoir

Super int茅ressant, les exemples permettent de bien comprendre la situation . J'ai ador茅.

Merci pour ce tr猫s bon cours que j'ai appr茅ci茅 de suivre !

Cours tr猫s utile, clair, bas茅 sur des cas concrets.

Merci!

thank you so much for this course

Super cours et tr猫s enrichissant!

Excellent!

Cours tr猫s int茅ressant, j'ai surtout aim茅 la mani猫re d'enseigner de M.Champod et Mme Hicks. Pour les autres, on dirait que la plupart du temps ils lisent un text affich茅 sur un 茅cran, il n'y a pas de spontan茅it茅 mais une lecture souvent monotone. En ce qui concerne le contenu du MOOC, il est tr猫s int茅ressant, j'ai appris beaucoup de nouvelles choses, bas茅es sur les cas r茅els. En somme, les seules choses qui m'ont manqu茅 sont cette spontan茅it茅 脿 l'oral et des vraies 茅motions, expressions du visage. Merci!

Un peu trop compliqu茅 pour les non scientifiques parfois, mais tr猫s int茅ressant !

J'ai ador茅. Dommage qu'on ne puisse lire les textes que moyennement paiement.