糖心vlog官网观看

No hay informacion adicional que aporte el relator, ya que lee las diapositivas. Se necesitan mas horas de las que indica el curso para poder elaborar y desarrollas los ensayos y presentaciones.

Los links para ver ejemplos y otros trabajos no funcionan del todo, lo que dificulta saber cual es el trabajo que se espera uno pueda desarrollar, tampoco se indica si el ejemplo que esta disponible es un buen o mal trabajo.

Esperaba mas del curso.

Excelente. Solo mejorar铆a el control sobre la evaluaci贸n colaborativa. Es necesario un tutor y no dejar evaluaciones a criterio 100% del estudiante

El curso tiene varias deficiencias, en primer lugar aunque tiene el aval de la Universidad de Chile no vale, no ofrece cr茅ditos, ni horas, por lo que para ciertas cosas no servir谩 de mucho, con todo y que el costo es elevado, casi el doble de lo que cuesta un curso promedio en M茅xico que si tiene validez. Segundo, el nivel de exigencia es muy alto, te pide 3 ensayos, 3 videos y 3 tareas que si toman tiempo para realizarse y lamentablemente no existe un tutor o profesor que los califique, sino que tienes que esperar a que otro compa帽ero del curso te eval煤e, muchos de ellos calificando arbitrariamente y sin objetividad, a como les da a entender la actividad. En ning煤n curso me hab铆a tocado que me pidieran tareas de esta naturaleza, solo en diplomados, no estamos tomando un diplomado, sino un curso y para colmo, est谩s a merced de la evaluaci贸n subjetiva de un compa帽ero. Yo evalu茅 m谩s de 100 trabajos y hay personas con trabajos pendientes desde el 2017 que nadie ha calificado, me parece triste cu谩nta gente ha pagado por este curso sin que hayan obtenido el certificado por culpa de esta situaci贸n. Me siento muy decepcionado, del curso y de la plataforma, aunque hab铆a visto varios cursos interesantes, si todos van a estar as铆, sin duda no quedan ganas de tomar otro curso con coursera.

La tem谩tica y los recursos acad茅micos: 5 estrellas. Sin embargo, la metodolog铆a puede mejorar significativamente, conozco a participantes que se han retirado del curso por las tareas repetitivas (3 versiones del mismo documento o video). Por otro lado, en ning煤n momento recibimos retroalimentaci贸n del instructor, pr谩cticamente los postulantes desarrollamos el trabajo sin instructor, miramos videos y hacemos tareas que las califican los compa帽eros.

Curso muy interesante que me permiti贸 conocer los diversos modelos de aseguramiento de la calidad de la educaci贸n superior, tanto en mi pa铆s como en Latinoam茅rica y profundizar sobre el concepto de Accountability.

Excelente curso y material. Solo observ贸 el tema de la revisi贸n de trabajos, deber铆an pensar en otros criterios que nos permitan una evaluaci贸n m谩s 谩gil y confiable. Pero en l铆neas generales, excelente el curso

Excelente nivel, acorde a la contingencia y realizado a cargo de profesionales de prestigio en el 谩mbito nacional, completamente satisfecha con el curso.

Fue un curso muy exigente pero ense帽o a mejorar las habilidades para el an谩lisis, la redacci贸n y elaboraci贸n de proyectos.

Excelente curso, me encant贸 y aprend铆 mucho para desarrollarme en mi quehacer docente.

Muchas gracias. Excelentematerial.

muy interactivo y mucha responsabilidad en la materia impartidas del curso

muy buen curso que me ayudar谩 a mejorar la perspectiva de una calidad educativa en la educaci贸n Superior, se han podido recolectar nuevas estrategias y habilidades para su medici贸n.

En cuento al curso en si la tardanza o el inconveniente que tiene es para las calificaciones de las tareas por los compa帽eros, ya que si no hay estudiantes en este curso se debe esperar m谩s de 3 meses a esa calificaci贸n para poder aprobar deber铆a ser calificado por docentes o personas que est茅n permante en este curso.

Agradezco y espero poder en una proxima seguir actualizandome con este tipo de cursos que son muy 煤tiles.

Excelente curso por la tem谩tica abordada. S贸lo critico los aspectos de Evaluaci贸n: sugiero que los tutores tambi茅n califiquen los trabajos, dado que aunque es buena la co-evaluaci贸n, tambi茅n es importante recibir feedbak de Expertos en la tem谩tica del Curso.

Falta que se actuaice a la nueva ley de educacion superior de 2018.

Estoy muy decepcionado de este curso. Pareciera que es una materia de la Universidad, hay que hacer un video tres veces y si te lo evaluan mas lo debes hacer de nuevo y esperar para que te lo reevaluen. Igual pasa con el ensayo. Estoy de acuerdo con la evaluacion entre pares, pero si no existe suficiente inscritos, jamas vas a poder ser evaluado. Paralelo a este curso empeze dos mas y ya los finalice hace rato y este todavia estoy esperando seis evaluaciones que seran dentro de tres a帽os a este ritmo. En contenido es interesante pero el problema es la metodologia.

Admiro el trabajo conjunto realizado por Santander y la Universidad de Chile, para m铆 fue un placer enorme estudiar con ustedes, la calidad de sus cursos, materiales y docentes son excepcionales. Gracias.

Excelente curso, donde aprendimos lo importante de la rendici贸n de cuentas y de actualziarnos en los metodos de ense帽anza para la poblaci贸n estudiantil

Muy buen curso y a la vez muy flexible con los tiempos de entrega de los trabajos.

Muy buena informacion y buenos tiempos para cumplir con las actividades

Excelente curso, muy acad茅mico y buen nivel de exigencia.

Um curso muito bom, completo e de f谩cil compreens茫o.

Excelente curso

excelente curso

Buen curso!

Excelente

Fue una muy grata experiencia acad茅mica, que me permiti贸 adquirir conocimientos b谩sicos, respecto del origen, normas legales y desarrollo de la conceptualizaci贸n del aseguramiento de la calidad de la educaci贸n en el nivel terciario tanto de LATAM y el C, como de mi pa铆s.

Tambi茅n se puede indicar la muy buena calidad del material audiovisual y textos entregados para el estudio de los contenidos. Felicitaciones.

Solamente puedo reparar, sabiendo lo complejo que resulta evaluar tantos trabajos, en que se genera mucha incertidumbre en el alumno, respecto de alcanzar los puntajes necesarios para aprobar. Pasan muchos d铆as sin que se eval煤e su trabajo.

Tambi茅n, fue factible de observar que, no todos los pares tienen las competencias necesarias para evaluar, lo que me qued贸 demostrado al reprobar en primera instancia dos ensayos, a pesar de haber seguido la r煤brica, e incorporado los contenidos del curso con control de cambios, llegando a un ensayo completo en contenidos de forma sint茅tica. El corolario de lo criticado, fue que en todos los casos en que se me reprob贸, no existi贸 una retro alimentaci贸n que me permitiera identificar los aspectos por mejorar, no obstante, la formula era insistir con el mismo trabajo (sin cambios), hasta que se presentara un evaluador m谩s preparado y recogiera el ensayo conforme a los niveles de exigencia definidos en la r煤brica.

Finalmente, agradezco lo ense帽ado y felicito al equipo que desarroll贸 los contenidos y el material de estudio.

Saludos Cordiales.